盐湖城（美联社）——犹他州的共和党立法机构于周三召开会议，讨论是否要求选民在11月放弃部分权利，以便立法者能够在通过后修改州投票措施。
由于犹他州最高法院最近的裁决令议员们感到失望，他们召开了一次特别会议，专注于修改犹他州宪法，以赋予他们对公民倡议的权力，而最高法院表示他们目前并不具备这样的权力。立法机关利用了宽泛的紧急权力来召开此次会议。
如果这项修正案在今年秋季获得大多数犹他州选民的支持，它将赋予立法者宪法权力，允许他们根据自己的意愿重写选民批准的投票措施，或完全废除这些措施。
该提案还将允许立法者将新权力应用于过去选举周期中的倡议，包括重新划分选区的措施，这一措施引发了州最高法院限制立法机构权力的案件。
犹他州选民在2018年通过了一项投票措施，成立了一个独立委员会，每十年重新划分选区，并向立法机关提交建议，立法机关可以选择批准这些地图或自行绘制。该措施还禁止为保护现任者或偏袒某个政党而划定选区界线——立法机构曾试图在2020年取消这些规定，并用更宽松的条款取而代之。
议员们无视该委员会绘制的国会地图，采用了自己的地图，将自由派的盐湖城县划分为四个国会选区，最终这些选区都以很大的优势当选了共和党人。
上个月，共和党任命的五名州最高法院法官都支持反对者，他们认为共和党的绝对多数改变了禁止党派不公正划分选区的投票倡议，损害了选民的意愿。
犹他州宪法赋予全州范围内的投票倡议很大的权重，如果这些倡议获得批准，将与立法机关通过的法律具有同等效力。最高法院裁定，立法者目前不得修改通过投票倡议通过的法律，除非是在不损害法律的情况下加强法律，或是为了推进令人信服的政府利益。
现在，立法机关试图通过扩大其宪法权力来规避这一裁决，但最终决定权在选民手中。
立法民主党人批评此举为“夺权”，而共和党立法领袖、参议院议长斯图尔特·亚当斯和众议院议长迈克·舒尔茨则认为，某些法律不能进行重大修改，这是危险的。
州参议员柯克·库利莫尔是该提案的发起人之一，他在辩论开始时表示，最高法院已经将公民倡议视为“超级法律”，不需要像立法机关通过的法律那样进行修改。德雷珀和其他共和党人迅速否决了民主党人的一项修改，该修改将提案缩小到仅适用于未来的投票倡议。
犹他州并不是唯一一个立法者寻求撤销投票措施的地方——至少在某些情况下。在多个州，政治地图绘制过程的变化推动了这种努力。
密苏里州选民于2018年批准了新的重新划分过程，与犹他州同年。议员们立即在投票中提出了一项新的修正案，以取消一些关键要素，选民们在2020年批准了新版本。
2022年，亚利桑那州的立法者在投票中提出了一项提案，允许他们修改或废除全部选民批准的措施，如果州或联邦最高法院发现其中任何部分违宪或非法。选民们否决了该提案。
今年，一个倡导团体在俄亥俄州的投票中赢得了一个席位，该提案将任命一个新的委员会来制定立法和国会地图。州检察长、共和党人戴夫·约斯特曾两次反对投票措施的措辞。
根据最高法院的裁决，犹他州的一个下级法院也将重新审视重新划分该州国会选区的程序，但目前的选区界限将在这次选举周期中保持不变。
本文来自作者[admin]投稿，不代表知光号立场，如若转载，请注明出处：https://wak.loreview.cn/cskp/202506-2818.html
评论列表（4条）
我是知光号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《犹他州的立法者希望选民在投票通过后赋予他们改变投票措施的权力》能对你有所帮助！
本站[知光号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：盐湖城（美联社）——犹他州的共和党立法机构于周三召开会议，讨论是否要求选民在11月放弃部分权利，以便立法者能够在通过后修改州投票措施。 由于...